Иными словами, у двухъядерных процессоров Athlon 64 X2 в настоящее время существуют конкуренты, как превосходящие их по производительности, так и уступающие им по цене. В таких условиях у AMD получается привлекать на свою сторону новых поклонников с большим трудом. Поэтому новый шаг компании выглядит достаточно логично. Не имея возможности расширить линейку своих двухъядерных CPU "вверх" ввиду очевидного проигрыша процессорам конкурента, основанным на микроархитектуре Core, AMD решила пополнить семейство Athlon 64 X2 за счёт более дешёвых процессоров, которые смогли бы составить конкуренцию Intel Pentium D.

Сегодня мы познакомимся с новым процессором Athlon 64 X2 3600+, выпущенным именно с этой целью. Пока что этот CPU отсутствует в официальном прайс-листе компании, однако имеющаяся информация позволяет думать, что его цена будет составлять $130-140, то есть примерно на 15-20 долларов дешевле Athlon 64 X2 3800+. Это позволит новинке выступить в роли соперника процессору Pentium D 915, получившему после последних снижений цен вполне привлекательное соотношение цены и производительности, несмотря на использование в его основе старого ядра Presler с микроархитектурой NetBurst.

Подробнее о AMD Athlon 64 X2 3600+

Попавший в нашу лабораторию процессор AMD Athlon 64 X2 3600+ достался нам из одного из московских компьютерных магазинов, где он продавался, к сожалению, по слегка завышенной стоимости, составляющей $150. Впрочем, пока что Athlon 64 X2 3600+ можно отнести к разряду новинок, что позволяет розничным торговцам получать дополнительную прибыль за счёт некоторой "накрутки" к цене. Надеемся, что в ближайшее время цены на этот данный CPU несколько понизятся. Ведь по своим формальным характеристикам он серьёзно уступает Athlon 64 X2 3800+ с ценой в $152: хотя частоты этих процессоров не отличаются и составляют 2.0 ГГц, размер кэш-памяти второго уровня у Athlon 64 X2 3600+ сокращён с 512 до 256 Кбайт на каждое ядро.

Первый же взгляд на процессор позволяет почерпнуть о нём немало интересной информации.

Обратите внимание на маркировку. Строка ADO3600IAA4CU говорит о том, что этот процессор относится к классу экономичных CPU. Типичное тепловыделение Athlon 64 X2 3600+ ограничивается величиной 65 Вт. В принципе, в этом нет ничего странного: понижение напряжения питания младшей модели в линейки до 1.2-1.25 В, скорее всего, не требует от производителя особых усилий. Зато при этом процессоры становятся более экономичными и попадают в негласную группу эффективных продуктов с точки зрения соотношения "производительность на Ватт", возникшую с выходом Intel Core 2 Duo. Кроме того, учитывая, что Energy Efficient процессоры AMD продаёт несколько дороже "обычных" собратьев, Athlon 64 X2 3600+ начинает казаться очень выгодным приобретением на фоне 65-ваттного Athlon 64 X2 3800+, официальная стоимость которого составляет $176.

Также в маркировке CPU находит отражение и тот факт, что суммарный объём кэш-памяти второго уровня составляет 512 Кбайт. Иными словами, Athlon 64 X2 3600+ это первый и единственный пока процессор AMD, снабжённый L2 кэшем по 256 Кбайт на каждое ядро. С этой точки зрения Athlon 64 X2 3600+ вполне можно было бы назвать и Sempron X2, по крайней мере, в линейке Sempron есть одноядерные процессоры с 256-килобайтным L2 кэшем. Однако официальный анонс двухъядерных Sempron AMD собирается осуществить лишь после внедрения серийного производства по 65 нм технологическому процессу в 2007 году, так что пока похожий на двухъядерный Sempron процессор будет продаваться под торговой маркой Athlon 64 X2.

Диагностическая утилита CPU-Z вполне нормально опознаёт Athlon 64 X2 3600+.

Приведённый скриншот не несёт в себе никаких сюрпризов. Действительно, тактовая частота процессора составляет 2 ГГц, кэш-память урезана вдвое по сравнению с тем же Athlon 64 X2 3800+. Строение L2 кэш-памяти не отличается от строения таковой в других процессорах AMD. А это означает, что для производства Athlon 64 X2 3600+ AMD вполне может использовать те же самые полупроводниковые кристаллы, что и применяются в основе "полноценных" Athlon 64 X2, просто отключая в них половину кэш-памяти. Иными словами, выпуск Athlon 64 X2 3600+ открывает перед AMD возможность реализации некоторой доли бракованных кристаллов, с частично неработающей кэш-памятью.

То, что в основе Athlon 64 X2 3600+ как раз и используется то же самое ядро, что и в других двухъядерных Socket AM2 процессорах, видно и по скриншоту – рассматриваемый CPU базируется на привычном ядре Windsor ревизии F2. Очевидно, что применение одних и тех же ядер с возможностью задействования для производства Athlon 64 X2 3600+ отбраковки позволяет AMD снизить себестоимость, что в конечном итоге влияет и на розничные цены. В итоге, планы AMD уменьшить стоимость младших моделей в линейке Athlon 64 X2 до $100 до конца года выглядят вполне правдоподобными.

К сказанному остаётся только добавить, что принадлежность процессора Athlon 64 X2 3600+ к линейке Athlon 64 X2 (а не к классу двухъядерных Sempron) подчёркивается поддержкой этим процессором DDR2-800 SDRAM, что на данный момент является прерогативой лишь старшего семейства CPU от AMD.

Подытоживая, приведём таблицу с формальными характеристиками Athlon 64 X2 3600+, которые пока что отсутствуют даже на официальном сайте AMD.

Athlon 64 X2 3600+
Маркировка ADO3600IAA4CU
Частота 2.0 ГГц
Тип упаковки Socket AM2
Размер L2 кеша 2 x 256 Кбайт
Контроллер памяти 128-бит, двухканальный
Поддерживаемые типы памяти DDR2-533/667/800 SDRAM
Частота шины Hypertransport 1 ГГц
Степпинг ядра F2
Технология производства 90 нм, SOI
Число транзисторов 153.8 млн.
Площадь ядра 183 кв. мм
Типичное тепловыделение 65 Вт
Максимальная температура корпуса 72 град.
Напряжение питания ядра 1.20 - 1.25 В
Поддержка технологии AMD64 Есть
Поддержка NX-bit Есть
Поддержка технологии Cool’n’Quiet Есть

Разгон
Как было отмечено нами в предыдущем материале, разгонные возможности процессоров AMD, относящихся к классу Energy Efficient, далеко не всегда оказываются удовлетворительными. Athlon 64 X2 3600+ как раз относится к этому классу, вследствие чего строить какие-то далеко идущие планы относительно покорения им при разгоне запредельных частот мы не стали.

Практические эксперименты выполнялись нами в традиционной тестовой платформе, состоящей из материнской платы ASUS M2N32-SLI Deluxe, основанной на наборе логики NVIDIA nForce 590 SLI, установленной в неё памяти Corsair Twin2X2048-8500C5 и видеокарты PowerColor X1900 XTX 512MB. Охлаждение процессора выполнялось воздушным кулером Zalman CNPS9500 AM2. Поскольку множитель Athlon 64 X2 3600+ ограничен сверху значением 10x, разгон таких CPU приходится выполнять привычным методом – повышением частоты тактового генератора. При этом, дабы избежать проблем с неработоспособностью других подсистем тестовой платформы, мы снижали множитель для частоты памяти и для шины HyperTransport, связывающей процессор с SPP.

Выяснение максимальной тактовой частоты мы проводили при повышении напряжения питания процессора со штатных 1.25 В до 1.5 В. Надо заметить, что такое увеличение Vcore вряд ли можно считать сколько-нибудь опасным для процессора, ибо для изготовления Athlon 64 X2 3600+ применяются те же самые полупроводниковые кристаллы, которые используются и для выпуска "обычных" процессоров двухъядерного семейства с номинальным напряжением питания 1.3-1.35 В.

В указанных условиях при сохранении полной стабильности системы, позволяющей выполнять не только все тестовые приложения общего характера, но и проходить специализированные тесты (в первую очередь, S&M), нам удалось нарастить частоту тактового генератора до 260 МГц. Дальнейшее же увеличение частоты вело к утрате надежности работы, хотя система продолжала загружаться вплоть до частот тактового генератора в 275 МГц.

Таким образом, финальным результатом, достигнутым при оверклокинге, следует считать частоту процессора в 2.6 ГГц.

В итоге, наш тестовый экземпляр Athlon 64 X2 3600+ разогнался на 30%, до частот Athlon 64 X2 5000+. Надо заметить, что такой разгон наверняка может принести достаточно весомый прирост в быстродействии, обусловленный ещё и тем, что установка частоты тактового генератора в 260 МГц даёт возможность разогнать и память. Так, применение минимального делителя для частоты памяти (CPU Frequency/5), обеспечивающего в штатном режиме работу с DDR2-800, позволило увеличить частоту памяти до 1040 МГц.
На рынке присутствует большое число оверклокерских модулей памяти, способных покорять такие частоты, например использованная нами память Corsair Twin2X2048-8500C5. Хотя при этом приходится выставлять максимальные тайминги и 2T Command Rate, производительность при этом оказывается лучше, чем при использовании DDR2-800 SDRAM с таймингами 4-4-4 и 1T Command Rate.

Таким образом, можно ожидать, что при разгоне Athlon 64 X2 3600+ до 2.6 ГГц он сможет сравниться по производительности со старшими моделями процессоров в линейке Athlon 64 X2. Собственно, далее мы проверим это утверждение на практике.

Как мы тестировали
Основной целью нашего тестирования являлось определение того уровня производительности, которым сможет похвастать новый процессор AMD Athlon 64 X2 3600+. В этом плане представляет интерес его сравнение с AMD Athlon 64 X2 3800+, обладающим аналогичной тактовой частотой, но вдвое большим L2 кэшем, а также с процессором Intel Pentium D 915, выступающим в роли основного конкурента в соответствующей ценовой категории. Сравнение же быстродействия разогнанного до 2.6 ГГц процессора Athlon 64 X2 3600+ мы решили провести с 2.6-гигагерцовым же Athlon 64 X2 5000+.

Помимо перечисленных процессоров, в результатах тестов вы найдёте данные о производительности Intel Core 2 Duo E6300, который, впрочем, прямым конкурентом Athlon 64 X2 3600+ не является.

Итак, применённое в тестах оборудование было следующим:

Процессоры:
AMD Athlon 64 X2 5000+ (Socket AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket AM2, 2.0GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 3600+ (Socket AM2, 2.0GHz, 2x256KB L2);
Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1.86GHz, 1067MHz FSB, 2MB L2);
Intel Pentium D 915 (LGA775, 2.8GHz, 800MHz FSB, 2x2MB L2).
Материнские платы:
ASUS P5W DH Deluxe (LGA775, Intel 975X Express);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI).
Память: 2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, DDR2-800, 4-4-4-12-1T).
Графическая карта: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Операционная система: Microsoft Windows XP SP2 с DirectX 9.0c.

Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность.

При разгоне Athlon 64 X2 3600+ до 2.6 ГГц память работала в режиме DDR2-1040 с таймингами 5-5-5-15-2T.

Производительность

Первые же результаты показывают, что разница в производительности Athlon 64 X2 3600+ и Athlon 64 X2 3800+ достаточно невелика. По данным SYSMark 2004 SE она составляет не более 5%. Таким образом, можно говорить о том, что уменьшение объёма кэш-памяти двухъядерных процессоров Athlon 64 X2 до 256 Кбайт не приводит к катастрофическому падению производительности.

Также, хочется отметить и то, что на фоне результатов Pentium D 915 производительность новинки от AMD смотрится очень хорошо. Благодаря Athlon 64 X2 3600+ AMD вполне обоснованно может продолжать говорить о том, что её бюджетные решения обладают лучшим соотношением производительности и цены.

Старые однопоточные бенчмарки практически уравнивают уровень производительности Athlon 64 X2 3600+ и Athlon 64 X2 3800+: разница в результатах этих процессоров не превышает 2%. При этом Athlon 64 X2 3600+ весьма неплохо показывает себя и при разгоне – ему удаётся обогнать Athlon 64 5000+, работающий на такой же частоте и обладающий вдвое большим L2 кэшем. Очевидно, что основной вклад в этот результат вносит быстрая память, работающая на частоте свыше 1 ГГц, задействовать которую удаётся именно благодаря наращиванию частоты тактового генератора.

Хотя объём кэш-памяти оказывает незначительное влияние и на показатели производительности в 3DMark06, соотношение сил между Athlon 64 X2 5000+ и Athlon 64 X2 3600+ при разгоне до 2.6 ГГц меняется на противоположное. Что же касается результатов Athlon 64 X2 3600+ в штатном режиме, то мы вновь должны констатировать ощутимое превосходство этого процессора над конкурирующим предложением Intel, процессором Pentium D с аналогичной стоимостью.

ScienceMark 2.0 также демонстрирует своё практически полное безразличие к объёму L2 кэша двухъядерных процессоров. Так что единственная особенность приведённой диаграммы – это высокие результаты, показываемые в этом тесте процессорами с микроархитектурой K8.
Как нам известно из предыдущих тестов, игровые приложения достаточно чутко реагируют на объём кэш-памяти одноядерных процессоров. В случае с процессорами двухъядерными эта закономерность сохраняется, отставание Athlon 64 X2 3600+ от Athlon 64 X2 3800+ в играх составляет в среднем 3-5%. Впрочем, такая разница в скорости вряд ли способна оттолкнуть потенциальных покупателей от новой модели в линейке AMD Athlon 64 X2.
Глядя на диаграммы, показывающие производительность процессоров при кодировании видео, мы вряд ли сможем сделать какие-то новые умозаключения. Производительность процессора Athlon 64 X2 3600+ оказывается близка к скорости следующей модели с рейтингом 3800+, а его преимущество над Intel Pentium D 915 более чем значительно.
Аналогичным образом выглядит ситуация при обработке изображений и нелинейном видеомонтаже. Кстати, и разогнанный до 2.6 ГГц Athlon 64 X2 3600+ ведёт себя в таких задачах совершенно стандартно. Можно говорить о том, что быстрая память компенсирует его небольшой кэш второго уровня и разгон Athlon 64 X2 3600+ до 2.6 ГГц позволят уравнять скорость этого CPU и быстродействие Athlon 64 X2 5000+.
WinRAR – это, пожалуй, один из немногих бенчмарков, который явно показывает преимущества более ёмкого кэша, так как это приложение весьма критично относится к производительности подсистемы памяти. Впрочем, разницу в скорости процессоров с одинаковой тактовой частотой и L2 кэшем суммарным объёмом 512 Кбайт и 1024 Кбайт вряд ли можно назвать решающей: она составляет 4.7%.

Профессиональный OpenGL и финальный рендеринг

Не отличаются оригинальностью и результаты, полученные в типичных профессиональных приложениях. Объём кэш-памяти слабо влияет на скорость финального рендеринга, да и при работе в OpenGL разница хорошо заметна лишь в одном тесте из четырёх.

Выводы
Полученные нами результаты позволяют говорить о том, что новый недорогой процессор AMD, появившийся в продаже, Athlon 64 X2 3600+, можно охарактеризовать как весьма привлекательное решение. Несмотря на то, что по сравнению с "полноценными" двухъядерными CPU семейства Athlon 64 X2 новинка обладает уменьшенной вдвое кэш-памятью, что даже позволило нам приклеить к ней ярлык "двухъядерного Sempron", на производительности это сказалось не столь сильно. В самом худшем случае Athlon 64 X2 3600+ уступает в скорости Athlon 64 X2 3800+, имеющему такую же тактовую частоту 2 ГГц, не более 5%. Причём, число приложений, в которых соотношение сил обстоит именно таким образом, весьма незначительно. Иными словами, с производительностью у Athlon 64 X2 3600+, учитывая, что стоит он несколько дешевле Athlon 64 X2 3800+, всё нормально.

Если же сравнивать скорость Athlon 64 X2 3600+ и Pentium D 915, которые, судя по всему, будут прямыми конкурентами, имея сравнимую цену, то предложение AMD выходит явным победителем. Также как и ранее, процессор с микроархитектурой K8 в большинстве задач обгоняет конкурирующий с ним процессор с микроархитектурой NetBurst. Произошедшие изменения цен не смогли поколебать это правило, а высокопроизводительные процессоры Core 2 Duo пока что относятся к совершенно иной ценовой группе.

Важным плюсом Athlon 64 X2 3600+ является и то, что этот процессор относится к классу Energy Efficient, обладая типичным тепловыделением 65 Вт. Благодаря этому новинка может завоевать высокую популярность у любителей тихих систем, ибо до настоящего момента двухъядерные экономичные процессоры AMD стоили значительно дороже.

Что же касается разгона, то, хотя нам удалось достичь лишь частоты в 2.6 ГГц, что нельзя назвать впечатляющим результатом, полученный рост производительности оказался весьма неплохим. Работающий при 2.6 ГГц Athlon 64 X2 3600+ на равных способен соперничать со старшей моделью в линейке – Athlon 64 X2 5000+. Так что оверклокеры, которые решат сделать ставку на новый двухъядерный процессор от AMD, явно не прогадают.