Для процессоров AMD, как минимум, укажут 7-значный (или полный 13-значный) код, состоящий из первой буквы названия процессора (A – Athlon, T – Turion, S – Sempron), маркировки типа процессора (D (desktop) – для обычных ПК, M (mobile) – для ноутбуков). Третья буква позволяет определить максимальное тепловыделение процессора. Общая закономерность такая: А – наибольшие значения, D (S для мобильных) – наименьшие. Далее идет номер модели из 4 цифр. Расшифровку остальных символов можно посмотреть здесь: http://www.amdcompare.com/images/us-en/chart_r2.gif . Получить подробную информацию по конкретной модели или сравнить характеристики процессоров можно на странице http://www.amdcompare.com/us-en/, выбрав “Compare now” соответственно назначению процессора (вся информация на английском языке).

 

Маркировка процессоров Intel состоит из названия и номера модели. Для серий Core Duo номер состоит из 4 цифр с буквенным префиксом, указывающим класс энергопотребления (в порядке понижения: E, T, L, U). Для Pentium и Celeron номер состоит из трех цифр. Кроме того, в названии возможна дополнительная буква M (mobile) или D. У двухядерного Pentium номер аналогичен Core Duo с префиксом Т. Спецификацию любого процессора Intel можно найти в каталоге по адресу http://processorfinder.intel.com/. Дополнительная информация по названиям процессоров находится на странице http://www.intel.com/products/processor_number (язык - английский). Сравнить процессоры можно здесь: http://compare.intel.com/pcc/default.aspx?familyID=1&culture=ru-RU (язык – русский).

Итальянским оверклокерам из команды ThuG удалось установить новый рекорд по разгону процессоров Intel Pentium 4 - они добились увеличения тактовой частототы процессора с 3 ГГц до 8 ГГц, т.е. в 2.67 раза.

Как сообщается на PCXtreme.it, при разгоне использовалась материнская плата Asus P5B-Deluxe и процессор Pentium 4 631, построенный на основе ядра Cedar Mill с использованием 65-нанометровой технологии. В ходе эксперимента применялась специальная система охлаждения с использованием жидкого азота.

Сначала частота процессора была увеличена до 7,41 ГГц, но затем, после внесения в материнскую плату некоторых аппаратных модификаций, удалось добиться работы процессора на тактовой частоте 8000,1 МГц при частоте системной шины 533 МГц (множитель 15).

Справедливости ради стоит отметить, что при тактовой частоте 8 ГГц добиться стабильной работы процессора под нагрузкой не удалось. Тем не менее, оверклокерам удалось загрузить операционную систему Windows и запустить программу CPU-Z, предназначенную в том числе и для определения тактовой частоты процессора.

Американская компания AMD, согласно исследованию Mercury Research во втором квартале нынешнего года несколько укрепила собственные позиции на рынке процессоров с архитектурой х86.

Как сообщает TGDaily со ссылкой на исследование Mercury Research, в минувшем квартале рыночная доля AMD составила 22,9%. Для сравнения, в первом квартале текущего года AMD контролировала 18,7% рынка компьютерных чипов с архитектурой х86, а во втором квартале 2006 года - 21,6% соответствующего сегмента.

Основной конкурент AMD, корпорация Intel, за последние три месяца, напротив, несколько сдала позиции. Так, в прошлом квартале Intel поставила 76,3% х86-совместимых процессоров, что на 4,2% меньше, нежели в первом квартале нынешнего года. Однако во втором квартале 2006 года рыночная доля Intel была еще меньше - 72,9%.

TGDaily также отмечает, что в прошлом квартале AMD потеряла долю в сегменте графических чипов. По данным Jon Peddie Research, в период с апреля по июнь включительно AMD поставила 19,5% графических чипов от общего объема соответствующего сегмента рынка. Для сравнения, в первом квартале доля AMD/ATI составляла 21,9%, а во втором квартале 2006 года - 26,7%.

Позиции nVidia за минувший год существенно укрепились. Сейчас эта компания поставляет 32,6% чипов от суммарного объема рынка графических процессоров. Годом ранее доля nVidia составляла 19,7%, а в первом квартале этого года - 28.5%. Наконец, на долю Intel приходятся 37,6% сегмента видеоадаптеров, что на 2,8% меньше, чем годом ранее.

На данный момент в линейке мобильных процессоров компании Intel числится немалое количество весьма непохожих друг на друга моделей. Разная частота, разная архитектура, разный объём кэш-памяти второго уровня. Какое из отличий оказывает большее влияние на производительность и какой из процессоров оптимален для современного ноутбука? Попробуем разобраться.

Выводя на рынок новое поколение процессоров, компания Intel поставила покупателей перед более нелёгким выбором, чем это было раньше. Теперь помимо большей тактовой частоты старшие модели процессоров оснащаются ещё и большим объёмом кэш-памяти. При этом на рынке по-прежнему остаётся ещё и «старый» Core Duo первого поколения. Поистине есть от чего впасть в лёгкий (а то и тяжёлый) ступор, недоумевая, что же всё-таки лучше выбрать. И это даже если не принимать во внимание процессоры семейства Celeron M, в последнее время всё больше и больше наступающие на пятки младшим моделям полноценных мобильных CPU.

Итак, что же всё-таки лучше? Вопрос, конечно же, непростой – всё зависит от конкретных задач и предпочтений пользователя. В этом обзоре мы попробуем ответить на него с позиции «как получить разумный максимум производительности и функциональности за приемлемые деньги». То есть фактически попытаемся выяснить, какой мобильный CPU из модельного ряда компании Intel будет наиболее уместен в мейнстрим-конфигурации современного мобильного компьютера. Для начала разберёмся со всем многообразием доступных моделей – чем они отличаются и что это может значить для конечного пользователя.

Процессор Core 2 Duo T5600

В ближайших нескольких абзацах мы обсудим архитектурные отличия существующих процессоров Intel для ноутбуков. Приведём таблицу, сравнивающую основные особенности процессоров, основанных на архитектуре Core.

Семейство	ТП	Кол-во ядер	Частота	FSB	Кэш L2	VT	EM64T	TDP
Pentium M*	90 нм	1	1,60-2,26 ГГц	533 МГц	2 Мбайт	-	-	27 Вт
Core Duo	65 нм	2	1,66-2,33 ГГц	667 МГц	2 Мбайт	+	-	31 Вт
Core 2 Duo T5000	65 нм	2	1,66-1,83 ГГц	667 МГц	2 Мбайт	+	+	34 Вт
Core 2 Duo T7000	65 нм	2	2,00-2,33 ГГц	667 МГц	4 Мбайт	+	+	34 Вт
* Приводятся характеристики последней модификации на ядре Dothan, вошедшей в платформу Sonoma

На первый взгляд кажется, что разница между Core Duo и Core 2 Duo серии T5000 не так уж велика. Но это как раз тот случай, когда основное отличие заключается в более глубоких изменениях, – архитектура Core 2 Duo была изрядно оптимизирована. Об этих оптимизациях можно прочитать здесь. К тому же Core 2 Duo, в отличие от Core Duo, может похвастаться поддержкой 64-битных вычислений. Не то чтобы в ней была на сегодня насущная потребность, но, как говорится, лучше иметь, чем не иметь.

Теперь вкратце поговорим о ценовой политике Intel в отношении этих процессоров.

Модель	Кэш L2	Частота	Цена*
Core 2 Duo T7600	4 Мбайт	2,33 ГГц	$637
Core Duo T2700	2 Мбайт	2,33 ГГц	$637
Core 2 Duo T7400	4 Мбайт	2,16 ГГц	$423
Core Duo T2600	2 Мбайт	2,16 ГГц	$423
Core 2 Duo T7200	4 Мбайт	2,00 ГГц	$294
Core Duo T2500	2 Мбайт	2,00 ГГц	$294
Core 2 Duo T5600	2 Мбайт	1,83 ГГц	$241
Core Duo T2400	2 Мбайт	1,83 ГГц	$241
Core Duo T2300	2 Мбайт	1,66 ГГц	$241
Core 2 Duo T5500	2 Мбайт	1,66 ГГц	$209
* Оптовая, на партии в 1000 штук

Как видите, разница в цене между старыми Core Duo и новыми Core 2 Duo не просто отсутствует – самая младшая модель нового семейства обходится производителям конечных ноутбуков даже несколько дешевле.

Однако на практике, а вернее, в российской рознице, всё обстоит далеко не так приятно. За ноутбук с новым процессором придётся заплатить несколько больше – порядка $50. Впрочем, разница уже далеко не так велика, как осенью, а к весне-лету, надо полагать, и вовсе исчезнет – вместе с исчезновением процессоров Core первого поколения.

А вот разница между «середнячками» Core 2 Duo T5600 и T7200 на российском рынке выливается в сумму порядка $200 (хотя есть и исключения), несмотря на то что в прайс-листе Intel цены на эти процессоры отличаются лишь на $50. Примерно за те же деньги, к примеру, можно увеличить оперативную память на 1024 Мбайт и получить лишние 40-60 Гбайт дискового пространства, что, согласитесь, немало.

Правда, разница в характеристиках тоже немаленькая – дополнительные 166 МГц и вдвое больший кэш второго уровня. Посмотрим же, как эти отличия отразятся на реальной производительности.

Тестовый стенд

В качестве тестового стенда нами был использован ноутбук Toshiba Satellite A100-906. Более подробный обзор этого портативного компьютера выйдет несколько позже, а пока познакомимся с его основными характеристиками.

Основные характеристики Toshiba Satellite A100-906
Процессор	Intel Core 2 Duo T5600 (1,83 ГГц; FSB 667 МГц; 2048 кбайт L2)
Чипсет	Intel 945PM
Память	1024 Мбайт памяти DDR2-533 (один канал)
Экран	15,4” WXGA (1280x800)
Видео	NVIDIA GeForce Go 7700, 256 Мбайт
Размеры	360x267x29,8-36,8 мм
Вес	2,72 кг

Вот он, герой нашего обзора, – процессор Core 2 Duo T5600:

Приведём и скриншот с характеристиками оперативной памяти:

Для сравнения результатов мы отобрали несколько ноутбуков, основанных на различных моделях процессоров Core и Core 2: от T2300 до T2600, а также T7200 и T7400. В качестве «варяжского гостя» был взят ноутбук ASUS A7T на базе процессора AMD Turion X2 TL-60.

Модель	Экран	Процессор				Память		Видеосистема
		CPU	Частота, МГц	FSB, МГц	Кэш L2, кбайт	Объём, Мбайт	Тип	GPU*	Память, Мбайт	Частоты, МГц
ASUS A7T	17"	Turion X2 TL-60	2000	-	2x512	1024	PC5300	NV 7600	256	350/350
ASUS F3Ja	15,4"	Core Duo T2300E	1667	667	2048	1024	2xPC5300	ATI X1600	512(HM)	445/346
ASUS R1F	13,3"	Core Duo T2400	1833	667	2048	2048	2xPC5300	Intel 945
HP Compaq nx9420	17"	Core Duo T2400	1833	667	2048	1024	PC5300	ATI X1600	256	425/374
Acer TravelMate 8204WLMi	15,4"	Core Duo T2500	2000	667	2048	2048	2xPC5300	ATI X1600	256	445/495
ASUS W3J	14,1"	Core Duo T2600	2166	667	2048	2048	2xPC5300	ATI X1600	256	445/445
Toshiba Satellite A100-906	15,4"	Core 2 Duo T5600	1833	667	2048	1024	PC4300	NV 7600	256	450/350
ASUS A8Jp	14"	Core 2 Duo T7200	2000	667	4096	2048	2xPC5300	ATI X1700	512(HM)	473/392
ASUS W2Pc	17"	Core 2 Duo T7400	2166	667	4096	1024	PC5300	ATI X1700	256	440/465
* Во всех случаях имеются в виду специализированные мобильные версии видеокарт - NVIDIA GeForce Go и ATI Mobility Radeon

Почти все представленные модели оборудованы дискретной графикой сходного уровня производительности: NVIDIA GeForce Go 7600 и ATI Mobility Radeon X1600/X1700.